【国学概论在线阅读】简述《国学知识大全》国学概论篇

2019-12-05 - 国学概论

吕思勉先生在他的著作《国学知识大全》中开篇明义便以直指中心。

“国学者,吾国以往之一种学问。包含中国学术之性质与变迁,而并非与外国绝对不同之学问也。”

何谓国学?传统上,中国人更倾注于其含义是对古代经典的统称。即四大纲要——儒、道、法、墨。

【国学概论在线阅读】简述《国学知识大全》国学概论篇
【国学概论在线阅读】简述《国学知识大全》国学概论篇

而古人则最崇儒、道,鄙夷法、墨。读书人修身养性则偏道,治国平天下则重儒。墨家被视为鄙学,法家被斥为刻薄。

西汉宣帝说:“吾家自有制度,霸王道杂之。”霸道者,法家之道也。王道者,儒道也。霸在王之前,儒在法之外。法、儒才是中国政体制度的内涵——外儒内法!

正因为中国政体是外儒内法。因此治下的小民则是守道尊墨。道者,因势利导,顺从也。墨者,善守,非攻也!

因此,中国人的言行举止往往是多一事不如少一事。可又受到官府外儒内法的教化。变的口是心非起来。嘴上是主义,心里是生意。哪怕现今,甭管是成名企业家,还是国家干部,都喜欢说好听的,作不好看的。

中国人的信仰和哲学,在老舍先生的处女座《老张的哲学》里,借着讽刺老张,已经分析的鞭辟入里了。可能不止中国,全世界的民族大概都是如此,信仰和利益挂钩,大凡信仰者,多有其深信的一点,便是通过信仰和付出能获取相应之回报。

因此,中国的哲学,不论《老子》、《易经》,都是含糊不清的,又包含万物。中国人总是能从里面读出智慧,读出权谋来。这点不同于西方哲学观。西方的哲学观是求解,为了的是探明事物(上帝)的规律。中国的这种含糊不清的哲学观,西方人是不理解,也不赞成的。

吕思勉先生对哲学和宗教的解析可以说的上是非常的精准到位。

【一种宗教之初兴,必能综合当时人之宇宙及人生观,而为之谋得一合理之解决。】——古今皆是如此!

【凡一种大宗教,必具高深及浅显二方面之理论,以满足于高等与低等之人。】

只不过宗教是优先满足于意志(感官需求)及感情(知性)。作用在于使信者得到感情上的安慰。因此易于受困于教条框架之中,不愿意深思、探明新事物的根源,企图用旧的框架理论来解释一切现象,用现有的教条包含所有原理。

而哲学与宗教的分歧则在于,他不甘于束缚,因此创建了自成体系的解释权。在西方,哲学家则声称自己是通过哲学来探索上帝的规律(可能也是避免教廷的侵害不得不高举的大旗)。而在东方,人们则满足于这种模糊不清的古老智慧,不愿意再往前迈出一步,拨开云雾。

在信仰上,西方尊崇一神论,而东方则沉迷于泛神论。

中国的道家就是泛神论的开端。阴阳之说(五行也是,但不如阴阳学说广)就是泛神论的起点。

【因人之认识,必始于两,而现象无论如何错杂,亦总可归纳之而成二组……故此说处处可通,而古人推论万物,必自小而推大……至此而哲学上的泛神论成立矣。】!——中国所有的学说最后都是立志于借用宇宙中的规律(阴阳四季五行说)来顺势而为,因势利导的。比如法家。

法家追求的最高境界就是“法自然”——故戒释法任情,不主宽纵。强调政治上赏罚分明,以自然界之美德为准则,不迁就于世俗人情。

墨家是最先被淘汰的学说。然其并非消亡,而是被溶解于中国人的品性品行当中,杂糅了儒释道,最终被消解。兼爱者,消解于儒家之仁爱。节用、非乐之说又消融于佛道。故而,墨家仅仅是退出了中国的政治舞台,却还保留在中国人的品性当中。其原因正是吕思勉先生言。【诸子之学重在社会政治方面,不重在哲学科学方面。】故而,墨家不得不淘汰。

墨子贵俭,儒家也崇尚俭以养德。可荀子却对此甚为驳斥。荀子是一个很神奇的人,他是儒家系统的bug,还衍生出李斯和韩非子这两个恶性病毒。最终法家这个病毒和儒家打的难解难分,最终统治者还是以法家为用,儒家为衣。

之所以会如此,正是因为不论儒家,墨家还是道家,其实都是纯粹的理论上的学问,仅仅能陈述出学术立场和基本概念,却没有讲出方法。只有法家!是理论和技术的结合,最具有实用性(申不害言术,能摧抑权贵,商鞅言法,能激发民力),目标性的。

先秦时期都是贵族政治,而法家对外主张兼并,对内主张摧毁权贵,实施开明专治。因此,秦国用法家,得以统一天下。也是从秦国开始开启了官僚政治,摒弃了贵族政治。

而后世王安石变法,不思铲除官绅阶级,而妄想利用官绅阶层自我束缚。本身就是一种天真。因为他没有明确的目标性,没有靶子,枪往哪放?

到了汉代,因秦亡之太速,世人皆以法家为乱国之根源(盖专以成败论事,归咎法家。),弃而不用。然吕思勉先生指出。始皇曾“收天下之书不中用者尽去之,悉召文学方术之士甚众,欲以兴太平。”

兴太平,即是指要“改正朔,兴起教化言。”可惜天不假年,始皇当时致力于北却匈奴,筑长城。南下百越,置郡县。尚来不及兴太平。否则未必二世而亡。

汉代因为战乱人口凋敝。初行黄老之治(道贵清净,而民自定),休养生息。直到汉武帝时,社会物质充足,人口恢复。才开始有董仲舒的“美人之论”来推荐儒学。

汉代儒学一开始是吸收了部分法家务实的特点,均讲经世致用(这也是后来清朝摒弃宋明理学去汉唐追求的经世致用之学问)。而后来,学说与实用性渐行渐远。专抱遗经研究,遂变成所谓的经学。

吕思勉先生对此的观点是,经世致用之学亡于王莽。

因西汉儒学分古、今二文。今文为鲁(国)学,古文以齐(国)学(说见廖平《今古学考》)。

古学以《周礼》为大宗,而《周礼》则有节制资本之法。而王莽醉心于古学。及莽败。经世致用之古学被东汉所摒弃(后汉继兴,一切政治,皆务反莽)。而经学逐渐转变为繁琐的考据当中。【其考据者,徒好繁征博引,而不衷于理,后汉之马(融)、郑(玄)、许(慎)诸儒,皆有此弊。】

至此,儒学逐渐务虚摒实。【自东汉泥古、琐碎、迷信之学风所激起之反动,是为玄学。】(梁启超的《饮冰室丛著.论中国学术思想变迁之大势》第五章)。其所研究者,为宇宙及神鬼之有无,人之情性、运命及安身、立命等问题;在政治及社会制度上,则主张重原理而不泥事实(重道而遗迹)。

【玄学起于中原北方,后随晋室南迁而盛于南,北方反无玄学。亦犹其后理学起于北,随宋室南迁而盛于南,北方反无理学也。】后玄学与佛学相混。

吕思勉先生对玄学之评价为“此派之功绩,在破坏而不在建设。自经过玄学运动后,泥古及迷信之弊皆除(指学术界之风气);琐碎之考证,人亦不视为重要矣。正所谓无用之用也。”

PS:佛学部分吕思勉先生的见解非常经典,故而佛学部分不得不全文引用。

佛学是外来的思想,起源于印度。【据考,印度哲学,发达颇早。因其受天惠优厚,生活问题,容易解决。故其所注意者,非维持身之生存,而为解除心之苦恼。故印度哲学,多带宗教的色彩。佛出世时,此等哲学,派别甚多(佛教概论之为外道),令人感无所适从之苦。佛则不为无益的辩论,而授之以切实可行之道,故其说一出,归向者甚多。故“佛非究竟真理之发见者,而为时代之圣者”(《原始佛教概论》中语)。】

佛有宗教学术二方面,单就学术理论方面而言。其分大、小乘(此二乘一度引发知乎大战)。[谓佛初时多与学问高深者接触,其说极高。后佛学渐广,其说亦渐低。及临终时又以最高之说为遗教。]据近来之研究,则小乘兴于佛灭后百年,大乘又后五六百年乃兴起(此项事迹,详见唐玄奘所著《异部宗轮论》)。近人因有称佛灭百年内之佛教为“原始佛教”者(日人某著有《原始佛教概论》)。

[无论何种学术,皆逐步进化;非有一圣人出,而能发见此种真理也。]佛灭之后,环境情形,自有变化。加之佛教传播甚广,与他种哲学、宗教,接触自多,其本身自亦将随之而生变异。此则大小乘之所以次第兴也。[佛之时代,文字之应用尚未广。

佛说在世时未有记录。入灭后,诸弟子相会,诵其昔所闻于佛者,得大众之同意,或不得同意而能伸说者,皆录之以为佛说——故佛经之首必曰“如是我闻”。——谓之结集。诸弟子之中,分上座、大众二部。

佛灭百年后,二部乃分裂。]小乘距佛时代近,又出于上座部(佛教中前辈高级信徒),故其变化少;[因学识高深者,不易接受外界之影响也。]大乘出大众部,时代又后,故其变化多也。[其后锡兰等地多小乘,行于北方者多大乘。](以上原文引用结束)

然则吕思勉先生论大乘较于小乘进步者,指其理论自圆其说之能,而非大乘境界更高。吕思勉先生说,小乘以释迦摩尼为唯一的佛是偶像崇拜。而大乘创佛三身之说为进步,实在不能苟同。

原因一,佛家自释迦摩尼在世时及其灭度很长一段时间就是反偶像崇拜的。早期并无佛像,信者要么拜佛塔,要么拜佛脚印,然随后佛教逐渐与其他思想融合,才开始了偶像崇拜。这一点大、小乘皆不能免俗。而小乘尚只拜释迦摩尼一人,不及大乘十方三世万佛万菩萨之众。信一偶像与信万偶像,不足以言谁更进步。

其二,小乘佛家乃最接近释迦摩尼之本源思想。即是五百罗汉通过回忆佛陀生前的教诲而记录下来的教法,只要有一名罗汉声称没有在佛陀在世的时候听过这段回忆,就不允许记录进去,这也是《杂阿含经》(小乘经典)创作的严谨。

小乘的原始理论是,佛即是觉悟者(不依靠他人学说并第一个通过佛法修行成佛的佛法创立者),罗汉(声闻)即是通过佛陀教法以修成正果的修行者称呼。辟支佛(缘觉)则是通过自己修行之道但并非通过佛法修成正果的修行者。三者同样解脱,然并不存在高低之别。

大乘通过发展,引进菩萨一说。形成了修行等级。以佛最高,菩萨次之,罗汉最低(且不得不“回小向大”)。已经并非原来释迦摩尼佛的本意。大乘言其理论之变化多说是释迦摩尼佛因昔时佛法初立,恐言及修佛之难而令信徒望而生畏,故引去菩萨等级一说,待到弟子修成罗汉,信念以足,在通过龙树菩萨去龙宫取真经(大乘),继续教化信徒修行。

然此理论不可信。佛陀自己多次声称自己是实语者,不出妄语。如何会隐瞒欺骗弟子呢?而有损佛陀根基就是毁坏自己的(大乘)偶像根基,属于自伤。因此,大、小乘之争,一直谁也说服不了谁。但今观大乘,多迷信欺诈之辈。末法时代,邪师如沙,反不如小乘纯净(小乘接触不多,应也有欺诈之辈)。

吕思勉先生也承认,小乘更接近于佛陀原始思想。【小乘距离佛时代近,又出于上座部(佛教中前辈高级信徒),故其变化较小。】

佛学之后,宋明理学兴起。

【佛学之弊,在于空虚而不切于实务,专恃个人之觉悟,以拯救世界,然人之天资,非能个个人明白佛之所谓觉悟之道者。社会情势,真能接受佛之教化者,又止一小部分人,大多数人看似信奉,其实全不相干。故行之久而不见其效,且颇有流弊。

在此情势之下,自然须有一种新哲学以代之。 】故而理学兴起,希望可以弥补佛学之弊端。然佛学之理论极为高深(中国旧哲学无之,盖未发达至此程度)。故而理学难以就其理论之“矛”反其理论“盾”。

故而只能吸收其精华,再继而发展。故曰:“释氏本心,吾徒本天”。天者,理也,即外界的真实法则。故而理学以唯物抗衡佛家唯心,看似进步,实则又一唯心也。其学说主张,“存天理,灭人欲。”实修佛也。追求去人欲又堪比修佛之难(朱熹自己都私生活不检点)。大众难以普及,最后终不免流于形式。难以持续。

因此清朝文人便开始认识到理学的弊端(其实明末黄宗羲等人鉴于明朝灭亡吸取教训后已醒悟)。

故而清朝考据学兴起,直至鸦片战争后,学说无力应付“三千年未有之变局。”才有的康有为这孙子横空出世。康有为,吕思勉先生这样评价他:“康氏最富于六经皆我注脚之精神,其所取为资料者,不过取为资料,以佐我说而已,或非其说之真相也。”

康有为,最不重形式,只图现实。他更像政客(水平堪忧),而非学者。而其弟子梁启超,吕思勉先生评价其博学多才,却无立中心学说,故而早期其受康有为影响,后终究离开他。谭嗣同早期便牺牲,其著《仁学》,吕思勉先生评价“其思想之体段,亦颇伟大。但立说太幼稚……”一热血青年尔!

就这样,吕思勉先生用了一整章来简述中国学术之发展概要。甚为第一篇,洒家读之还能理解,我观后面几章才是真的硬货,难啃呀!

相关阅读
  • 【健康饮食食谱】健康的减肥饮食 试试这些营养食谱

    【健康饮食食谱】健康的减肥饮食 试试这些营养食谱

    2019-11-28

    只有健康的减肥方法,才能够让我们看到更持久的减肥效果。今天就给大家介绍一些既健康又具有减肥功效的食谱,希望可以帮助到大家。第一,牛奶燕麦粥加上生菜我们都知道对于减肥的人群来说,早餐是非常重要的,而早餐这个时候我们可以给自己制作一碗燕麦粥。

  • 平野美宇打法 平野美宇整体实力不错 她的打法比较新奇

    平野美宇打法 平野美宇整体实力不错 她的打法比较新奇

    2018-10-03

    近日,国家乒乓女队主帅孔令辉卷入拖欠巨额赌债的丑闻,于是中国女乒面临着临时换帅的问题,孔令辉被换掉,中国女乒还可以在比赛中击败日本人夺冠吗?特别是丁宁在半决赛可以复仇平野美宇吗?最重要是如果中国女乒夺冠。

  • 【国学概论刘毓庆电子版】国学概论(第2版) 9787303188710

    【国学概论刘毓庆电子版】国学概论(第2版) 9787303188710

    2019-12-05

    北京节能补贴是由北京市商委及相关部门推出的节能减排促消费政策。具有北京身份证明的居民可在苏宁门店或易购网页,选购符合节能补贴的商品、送货地址为北京市,申请参加北京节能补贴政策并提交相应的身份信息,经过政府审核通过后。

  • 余世存简介 余世存:南怀瑾是蒋介石捧红的“大师”

    余世存简介 余世存:南怀瑾是蒋介石捧红的“大师”

    2019-12-05

    1918年出生于中国浙江乐清柳市区长岐乡南宅(今属黄华镇殿后村),生平弘扬中国传统文化,出版有《论语别裁》、《老子他说》等著述,其作品多以演讲为主,将儒、释、道等思想进行比对,别具一格。当代社会的变易在某种程度上是个劫mdashmdash在居家、美食、旅行、游戏等方面不断升级换代。